Die AEQUIFIN-Plattform bietet die Möglichkeit, durch die Kanzlei Rotter Rechtsanwälte Schadenersatzansprüche im Fall Wirecard zu prüfen und gegebenenfalls rechtlich durchzusetzen. Über die AEQUIFIN-Plattform kann dafür im AEQUIFIN Quotenbalancing eine marktgerechte Prozessfinanzierung ermöglicht werden.

Geschäftsbanken: Kunden und Eigentümer werden geschädigt. Stufe 1: Juristisches Gutachten - positiv. Stufe 2: Ökonomische Analyse - positiv. Stufe 3: Wissenschaftliche Prüfung der Analyse - positiv. Stufe 4: Klagevorbereitung fast abgeschlossen.

Mögliche Verletzung eines EP Patents zur einfachen Installation einer Displayschutzfolie für Mobiltelefone durch einen internationalen Smartphone-Hersteller, unter Verwendung eines Applikators zur präzisen Aufbringung der berührungsempfindlichen Folie zu Hause für jedermann.

Die Kläger fordern Schadenersatz für die Verletzung eines Patents durch einen großen Anbieter von Teppichböden für Gewerbeimmobilien. Die Einspruchsbeschwerde der Gegenparteien vor dem Bundespatentgericht wurde bereits abgewiesen.

Das betroffene Unternehmen hat ein patentiertes und funktionsfähiges Logistikkonzept entwickelt, das es selbst betreiben will. Ein marktbeherrschendes Unternehmen verhindert den Marktzugang für diese klimaschonende und in vielerlei Hinsicht sinnvolle Logistikinnovation.

Im Wege einer Stufenklage soll zunächst auf Auskunft über die gezahlten Kaufpreise und in zweiter Stufe auf die dann bezifferbare Maklercourtage geklagt werden.

Wenn Sie glauben, dass die Insolvenzmasse von Wirecard größer Null ist und dass Aktionäre geschädigt wurden, können Sie sich an deren Ansprüchen beteiligen. Denn geschädigte Aktionäre haben gleichberechtigte Ansprüche gegenüber der Insolvenzmasse.

Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der Firma Sieber Gesellschaft für Wurst- und Schinkenspezialitäten. Vor sämtlichen Produkten der Firma Sieber wurde am 27.05.2016 in rechtswidriger Weise gewarnt, nachdem bei einem Produkt im Handel ein Listerienbefall festgestellt worden war.

Mit dieser Klage geht es um eine von der Klägerin geltend gemachte Finders Fee für die von ihr nachgewiesene Investitionsmöglichkeit, die der Beklagte nutzte, indem er in mehreren Tranchen Aktien an einem Unternehmen erwarb.

Die Klägerin hat eine Kleinwindanlage mit 30m Bauhöhe auf ihrem Grundstück beantragt. Die Behörde sagt, dass der Flächennutzungsplan dem entgegensteht. Beim VG Trier ist die Klägerin gescheitert. Nun soll beim OVG Koblenz ein Recht auf Selbstversorgung mit lokalem Windstrom durchgesetzt werden.

Der Betroffene hat mit der Gegenseite einen Makler- und Vermittlungsauftrag unterzeichnet und im Anschluss dazu ein Senioren- und Pflegeheim einschließlich Immobilie vermittelt. Nach Abschluss des Kaufvertrages weigert sich die Gegenseite, die vereinbarte Provision in Höhe von 160.650 € zu bezahlen.

Die erste Runde war erfolgreich! Dank Ihrer Unterstützung haben wir das Verfahren zum Oberverwaltungsgericht Koblenz bringen können. Der Kläger möchte eine Kleinwindanlage zum Eigenverbrauch an den Rand seines Grundstückes. Das ist lokale Energiewende und reduziert CO2. Bitte unterstützen Sie uns!